Anthropicが2026年8月11日前後、Claudeが生成するテキストに目に見えない電子透かしを埋め込む方針を発表しました。EUの規制対応が理由なんですが、コピペしても透かしが残るという仕組みらしく、X（旧Twitter）やRedditではけっこうな反発が起きています。TechCrunch、The Register、Forbes、Euronews、Interesting Engineering、Business Standardなど複数の海外メディアが報じている内容をもとに、今わかっていることをまとめておきます。
今わかっていること
発表はAnthropicのサポートページ（Help Center）の更新という形で行われました。2026年8月2日以降にリリースされたClaudeモデルは、生成時点で自動的にテキストと生成ファイルへの透かし技術に対応するとのことです。
- テキストへの透かしは「見えないパターンをテキスト自体に織り込む」方式。Anthropicは「意味・品質・読みやすさは変えない」と説明している。
- コピペしても透かしはテキストと一緒に移動し、編集してもある程度は残るとAnthropicは述べている。モデルレベルで適用されるため、Claude（コンシューマー向けアプリ）、Claude Platform（API）、Claude Code、Claude Cowork、Claude Tagなど、どの製品・画面から出力されたテキストでも透かしが入る。
- ファイル（SVG・PNG・JPGなど）についてはC2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）という業界標準に基づく、署名付きの来歴メタデータを付与する方式を使う。
- AWS・Google Cloud・Microsoft Foundry経由でClaudeモデルを使う場合もテキストの透かしは適用されるが、ファイルの署名付きメタデータは環境によっては使えない場合があるとBusiness Standardは伝えている。
- 適用範囲はEUに限らず世界中。Euronewsは「ブリュッセルの近くにいるかどうかに関係なく」透かしが適用されると書いている。
透かしはあくまで「シグナル」であって、AIが書いた証明にはならないとAnthropic自身が認めています。もともと人間が書いた文章をClaudeに校正・要約・翻訳させただけでも透かしが付くことがある一方、大幅な編集・翻訳・短すぎる文章・透かし非対応の旧モデルでは検出できない場合もある、とEuronewsとBusiness Standardが揃って報じています。ファイル側のC2PAメタデータについても、フォーマット変換・再保存・スクリーンショットなどで失われる可能性があるとAnthropicは説明しています。どの程度編集すれば透かしが消えるのかは明言されておらず、TechCrunchはAnthropicに確認を求めているものの、記事執筆時点では回答が得られていないとのことです。
これまでの経緯
今回の対応の根拠になっているのは、EUのAI Act第50条に基づく「AI生成コンテンツの透明性に関する行動規範（Code of Practice on Transparency of AI-Generated Content）」で、2026年8月2日に施行されています。Forbesによれば7月末時点でMeta・Microsoft・OpenAIなど約200社がこの規範に署名済みで、TechCrunchはBlack Forest Labs・Google・Meta・Microsoft・OpenAI・Synthesiaの名前も挙げています。違反した場合の制裁金は最大1500万ユーロ、または全世界売上高の3％のいずれか高い方だとEuronewsは報じています。
同じタイミングで業界全体にも似た動きが出ています。AI音楽サービスのSunoは法的な係争を受けて楽曲への透かし導入を発表（先週）。ニュースレターサービスのSubstackはAI検出企業のPangramと提携し、AI生成コンテンツにフラグを立てる取り組みを始めていて、SubstackのCEOであるChris Best氏は「Claudefishing」という言葉でAIを使った釣り記事を批判している、とTechCrunchが伝えています。透かし技術自体は目新しいものではなく、Google DeepMindはテキスト・画像・音声向けの「SynthID」をすでに展開済み。一方OpenAIは画像には透かしを使っているものの、テキストの透かし機能は持ちながら、誤検知や回避のしやすさ、ユーザーが競合に流れるリスクなどを懸念して長年展開を見送ってきた、とForbesはWSJの報道を引用する形で書いています。
海外の反応
ForbesによればX・Redditでの反発は早く、「hugely problematic」「bulls—」といった声や、「証明できないAI文章の時代の終わりだ」という反応も出ています。
「校正用にGrammarlyからClaudeに乗り換えたんです、そっちのほうが出来がよかったから。でも今度は自分の書いたものにClaudeが手を入れたという透かしが付く。馬鹿げてます」（ラジオ番組司会者・ブロガーのErick Erickson氏、Forbes記事より）
コーダーからは、コードに暗号学的な署名が入ることで出力の質が落ちるのではという懸念の声も上がっているとForbesは伝えています。Redditでは「AI生成物の功績は誰のものか」という論争にも発展していて、指示を出した人間側が評価されるべきという意見に対し、「透かしは功績の主張じゃなく、AI生成という事実を示しているだけ」という反論、さらに「人間はあくまで指示を出しただけで、実際に書いたのはClaudeなんだから相応の扱いは当然」という意見まで出ています。The Registerはやや懐疑的なトーンで、画像の透かしはすでに解除する技術が実証されていることや、Anthropicが「意味を変えない」と強調している以上、単語選びや配置で来歴を判別する手法（Appleが社内の情報漏えい対策で使っているとされる手法）は使っていないはずで、OCRで文字起こしすれば透かしごと消せてしまうのではという指摘をしています。
ケイの一言
校正用途で使ってた人からすると、気持ちはわかるんですよね。自分で書いた文章に「AIが触った」スタンプが押されるのは、そりゃ違和感あると思います。とはいえEUの規制対応である以上Anthropicとしては避けられない話で、Google・Meta・Microsoft・OpenAIなど主要どころも同じ規範に署名してる以上、いずれどこも似た方向に向かうんじゃないかとは思っています。透かしが「証拠」ではなく「シグナル」止まりだとAnthropic自身が認めているあたり、この技術の限界はわりと正直に説明してる印象です。
